本人只用云库来研究开局,基本没用过云库的其他功能,所以只评价云库的开局。云库的开局是非常完备先进的,对各个局面都尽可能给出大量备选招数(普通棋软一般只推荐分数最高的变化,还得自己手动变招),从各种老谱到流行"正谱",乃至各种野路子,都应有尽有。最可贵的是收录了各种软件招,人类比赛中祭出的新飞刀,人类比赛中从没出现过的“冷门”招法(分数完全不逊于正谱),完全可以媲美商业开局库。模式大概就是无数热心棋友上传棋谱,后台有几十台旋风在一直跑谱学习纠错,所以云库的打分比较精准。 但云库也有几个大坑,使用者必须多加留意: - 云库有时摆着摆着就提示没谱了,这有两种可能性,一种是云库认为已经上一招胜负已分或者是一些极其低劣的无意义招数,比如还有几步就将死对手了,或者相反的送子送杀之类的,云库就认为没必要分析下去了。第二种可能性是云库对这路变化确实没有记录了,云库自带的计算可以再提供多几步的结果,但一般是不太靠谱的,这就需要有人上传相关棋谱(通常用其它软件走谱)让云库学习了。云库都没收录的一般都是些非常冷僻或者复杂的分支。
- 云库的规则问题。众所周知,几乎所有软件都使用亚洲规则,与中国规则冲突的地方只能人工干预去纠正。所以遇到非常复杂的局面下走了好几步云库一直打0分,又或者看着棋快不行了却只打了负十几分,那很可能就意味着接下来会出现循环,那就一定要拆解下去看是否会真的出现循环。出现的循环很有可能是有一方违反中国规则的(都不违反就判和),而如果规则又要求己方变招,而变招又会大亏,那就意味着这路变化不能用了,要在更早之前就想办法变招避开这个变化
- 云库的分数跳水问题。一般是伴随情况1出现的,拆着拆着就没谱了。回退到前面再跑一次,发现分数居然完全不同了。一种可能性是云库漏算了某些分支,另一种可能性这个分支基本会发展到某个残局(换成其它软件拆解也一样),那么云库对这个分支的打分其实就是对那个残局的打分,不过云库对残局的打分似乎和其他强软有着不小的区别,这种情况最好也用其它软件核实一下这个残局的分数
象棋云库的计算力较高,远远超过象棋名手免费版,但是我接触过的象棋软件并不多所以也不能确定它处于什么水平,但是至少可以说它是超级强软之一。 云库的最大优势在于它强大的记忆力,将一个局面无限摆下去以后分数的变化能够反应到第一手棋上,所以在布局阶段没有任何人任何软件可以面对云库而取得优势。尤其是针对大部分不那么强的软件,与云库对弈的时候可以看见云库上显示的双方差距会越来越大,等到云库谱打完以后要么棋局已经结束,要么棋局仍然在进行但是云库已经多出五百分左右。 实际上象棋软件的计算力与评分系统是自相矛盾的。作为一个完全信息游戏,对于一个确定局面的评分在理论上要么是0要么是±29999,而象棋软件由于不能穷尽一个局面的所有分支,所以只能根据当前局面大约地估计一下双方的优势。然而,象棋的局面分析在不同的阶段必须依据不同的标准,甚至即便运用了不同的标准也很难一起进行比较。比如说同样是多一个兵,在布局阶段已经属于天大的优势,而在残棋阶段几乎对胜负没有任何影响。布局阶段的+100分在大部分情况下都预示着胜利,残棋阶段到了+500分有时都不敢说一定能赢棋。 但是,由于象棋云库强大的记忆能力,布局阶段的分数与残棋阶段的分数被强行拿到了一起进行比较。比方说有一个局面,红黑双方对攻非常激烈,根本不知道谁好谁坏,但是直觉上是红方在进攻黑方苦苦顶和,那么理论上这个局面很有可能其实是红棋必胜的,然而对于软件而言由于它的复杂性和不确定性,云库可能只敢给红方打一个+1分。另一方面,同样是这个局面,红方除了对攻以外还可以选择进行大规模兑子,兑完子以后红棋多一个边兵,这个分支云库看得很清楚,一个边兵值30分,红优没问题。这样的评分当然是毋庸置疑的,但是当两个评分同时出现在云库的着法列表里时,就产生了低分局面反而优于高分局面的矛盾。这种矛盾在使用云库的时候一定要当心,云库可以用于启发思路和避免飞刀,但是绝对不能当作布局教程,学习布局一定要跟有经验的科班棋手学习,或者自己进行系统化的拆解,而不能跟着云库一路点最高分分支,一方面这个分数可能是假的,另一方面我们都是人不是软件,实战里下不出这么精确的棋。
|